Die Französische Revolution ist ein historisches Ereignis wie kein anderes. Es ist mehr als nur ein Thema von intellektuellem Interesse: Es ist Teil eines moralischen und politischen Erbes geworden. Aber nach zwei Jahrhunderten wurde dieses zentrale Ereignis in der französischen Geschichte in der Regel mit den gleichen Begriffen betrachtet wie seine Zeitgenossen. Es gibt viele Berichte über die Französische Revolution, und obwohl ihre Meinungen auseinandergehen, handelte es sich oft um Gedenk- oder Jubiläumsinterpretationen des ursprünglichen Ereignisses. Die intellektuelle Trennlinie der revolutionären Geschichtsschreibung verläuft also nicht zwischen rechts und links, sondern zwischen Erinnerungs- und Begriffsgeschichte, wie sie in den Werken von Michelet bzw. Tocquevifle veranschaulicht wird. In diesem Buch analysiert Franãois Furet, wie ein Ereignis wie die Französische Revolution konzeptualisiert werden kann, und identifiziert die radikal neuen Veränderungen, die die Revolution hervorgebracht hat, sowie die Kontinuität, die sie bot, wenn auch unter dem Anschein des Wandels. Diese Frage ist für die europäische Linke zu einem Rätsel geworden, das weder von Marx noch von den Theoretikern unseres Jahrhunderts beantwortet wurde. In seiner Analyse der tragischen Relevanz der Revolution bezieht sich Furet sowohl auf die zeitgenössische Erfahrung als auch auf verschiedene Elemente im Werk von Alexis de Tocclueville und Augustin Cochin, die von Revolutionshistorikern nie systematisch angewendet wurden. Furets Buch basiert auf den komplementären Ideen dieser beiden Autoren, um die scheinbare und irreführende Klarheit verschiedener widersprüchlicher Ansichten über die Revolution zu durchbrechen und dabei zu helfen, einige der rätselhaften Probleme der revolutionären Ideologie zu entschlüsseln. Es wird für die Historiker des modernen Europas und ihre Studenten von Wert sein; an politische, soziale und ökonomische Historiker; an Soziologen; und an Studenten des politischen Denkens. Sprache: Englisch