Außerhalb seiner Heimat Australien wenig bekannt, war David Stove einer der aufschlussreichsten und brillantesten philosophischen Essayisten seiner Zeit. Als furchtloser Angreifer intellektueller und kultureller Orthodoxien hinterließ Stove eine kraftvolle Kritik am wissenschaftlichen Irrationalismus, an darwinistischen Theorien des menschlichen Verhaltens und am philosophischen Idealismus. Seit seiner Gründung in den 1940er Jahren steht das Feld der Wissenschaftsforschung, das ursprünglich die Kluft zwischen Natur- und Geisteswissenschaften überbrücken sollte, im Mittelpunkt von Kontroversen und Debatten. Die bemerkenswertesten Figuren in dieser Debatte sind Thomas Kuhn und Karl Popper. In Scientific Irrationalism, das jetzt als Taschenbuch erhältlich ist, zeigt David Stove, wie extravagant das Geschwätz zu diesem Thema verschwendet wurde und wie irrational die Kämpfer waren. Er zeigt, dass Kuhn und Popper erhebliche Gemeinsamkeiten haben. Stove argumentiert, dass die Probleme alle in der Argumentation der Kritiker liegen. Er identifiziert die logischen Fehler und konzeptuellen Anspielungen von Kuhn und Popper und ihren Anhängern sowie ihre kollektive Abhängigkeit von einem einzigen Argument des Philosophen der schottischen Aufklärung David Hume. Dann zeigt er, wie wenig Kraft dieses Argument tatsächlich für die Behauptungen der Wissenschaft hat. In seinem Vorwort erläutert Keith Windschuttle die Debatte um das Feld der Wissenschaftsforschung und geht David Stoves Beitrag sowie seine mangelnde Anerkennung nach. In einem Nachwort diskutiert James Franklin die Reaktionen auf Stoves Arbeit. . Sprache: Englisch