Implausible Beliefs

Warum akzeptieren Menschen Ideen, die Wissenschaft und Logik widersprechen? In „Unplausible Beliefs“ (Unplausible Überzeugungen) untersucht Allan Mazur vergleichend die Natur irrationaler Glaubenssysteme, ihre sozialen Wurzeln und ihre kulturellen und politischen Auswirkungen. Er beginnt mit der Darlegung von Kriterien zur Beurteilung unplausibler Überzeugungen und bewertet deren Einfluss auf Politik und Sozialpolitik in den USA. Mazur beschreibt und verteidigt vernünftige Kriterien, anhand derer sich feststellen lässt, dass bestimmte Ansichten angesichts des heutigen Wissensstandes nicht aufrechterhalten werden sollten. Er präsentiert ein statistisches Bild der in den USA weit verbreiteten unplausiblen Überzeugungen und derjenigen, die sie tendenziell akzeptieren. Mazur wendet Kriterien der Unplausibilität auf die Bibel, Astrologie und den Besuch intelligenter Wesen aus anderen Welten auf der Erde an. Er weist darauf hin, dass zwar jeder die Bibel kennt, aber nur wenige sie tatsächlich lesen, und geht die ersten fünf Bücher des Textes durch, um Punkte aufzuzeigen, die die Naturgeschichte und die moralischen Richtlinien der Schrift untergraben. Ausgehend von der Annahme, dass sich unplausible religiöse Ansichten im Grunde nicht von unplausiblen säkularen Ansichten unterscheiden, kritisiert Mazur säkulare Glaubensvorstellungen an Astrologie und UFOs. Abschließend versucht er zu erklären, warum die meisten Menschen – manche mehr als andere – Unplausibilität akzeptieren, obwohl Beweise und Logik sie widerlegen. Mazur greift auf Erkenntnisse der Soziologie und Psychologie zurück und zeigt, wie Kinder in solche Überzeugungen hineinsozialisiert werden und wie Erwachsene von Partnern und Freunden beeinflusst werden. Auch die Persönlichkeit spielt eine Rolle, oft verstärkt durch Stress oder Einsamkeit. Dieses klar geschriebene Buch ist ein anregender und informativer Beitrag zur Sozialpsychologie, Soziologie, Religionswissenschaft, Politikwissenschaft und Amerikanistik. Sprache: Englisch